《中国记者》杂志

奀捅厙2018-9-20 21:29:6
堐黍棒杅ㄩ234

痔粗籵,痔粗厙,痔粗漆疤釂炾椇甡

,※扂ぶ渾駁窆ㄛ肮奀勤渾駁窆珩竭旆咈ㄛ祥頗翌薹賦駁﹝﹛﹛羶嗣壅ㄛ恲笣劑源堤醱隙茼賸豗蹦腔窐疶ㄩ劑舷棒猁珃疶刵欐Ⅸ蓬帢輓庰庢蝨僁齱ㄛF府公開與外國記者會(FCC)於2015年簽訂的租契內容,租約有條款清楚列明,FCC不得將物業作非法用途及不道德活動,否則政府可收回物業。政府準備依法取締「香港民族黨」,本港各界強烈反對FCC安排「民族黨」召集人陳浩天演講宣「獨」,但FCC置若罔聞,一意孤行,為陳浩天宣「獨」搭台造勢,明顯違法和不道德,傷害所有中國人及香港市民的感情。因此,主流民意認為政府應該按照法治和契約精神,終止FCC的租約,收回物業,以積極行動、鮮明態度遏制「港獨」氾濫。「港獨」違憲違法,保安局局長李家超今年7月宣佈考慮根據《社團條例》禁止「民族黨」運作,FCC隨即邀請陳浩天作播「獨」演講,引起本港社會譁然;FCC更無視外交部駐港特派員公署希望取消演講的交涉,也無視特首林鄭月娥以及社會各界的批評,堅持如期讓陳浩天演講,令演講變成一次向國際社會宣揚「港獨」的平台,公然挑戰本港憲制和法治底線。特首林鄭月娥曾批評,FCC安排陳浩天演講,提供平台宣揚「港獨」言論,傷害很多中國人、香港市民,「完全逾越或觸碰了道德和責任的底線」。FCC租用政府物業作為會所,社會各界紛紛質疑,FCC讓「民族黨」鼓吹「港獨」已屬違約,要求政府採取行動。在政府與FCC簽訂的租契中,有條款明確指出,FCC不得使用、批准或容受場地任何一部分作任何非法或不道德用途,至於什麼是非法或不道德,政府有最終和有約束力的決定權;如果FCC違反任何條款,政府可以隨時合法收回物業,FCC已繳交的租金等費用不獲發還,政府也不用作任何賠償。香港作為法治社會和高度商業化的國際金融中心,尊重法治和契約精神,是公認的核心價值,亦是保持香港社會運作高效有序的基本原則。即使普通的會所租契,一般都會列明物業不可進行違法或不道德活動,否則業主有權收回物業並追究租客的法律責任。因此,取消FCC的租約、追究其播「獨」的責任,合法合情合理,經得起挑戰,絕非打壓言論自由、新聞自由。日前大公報報道,FCC堅持邀請陳浩天演講,但在FCC每月理事會會議記錄上,唯獨邀請陳播「獨」演講活動一事在記錄消失,情況奇怪。其實情況正正顯示,FCC明知做了違法和不道德的事,心虛理虧,不敢張揚,企圖淡化處理,「當無事發生」,以求香港政府不取消其租約、不對其採取法律行動。FCC長期以遠低於市值的租金租用政府物業作為會所。FCC之所以能夠享受這種優惠,並一再獲得政府續約,前提是遵守香港法治,尊重香港的道德規範。但如今FCC利用會所為散播「港獨」提供便利,不僅違反本港的法律,更違反租約條款的規定。主流民意認為,FCC不遵守香港的法治,不尊重港人的感受,有何資格繼續享受香港的優惠、佔用政府的物業?政府作為業主,首先應按照契約精神,終止與FCC的租約,收回有關會所;繼而徵詢法律意見,追究FCC助推「港獨」的法律責任。如果FCC播「獨」不受任何懲罰,不僅沒有受到法律制裁,連租約也不須取消,必然會造成鼓吹「港獨」不必付出任何代價的假象,刺激「港獨」的囂張氣焰。遏止「港獨」政府責無旁貸,必須立場鮮明、行動果斷,傳遞對「港獨」零容忍零空間的明確信息,對「港獨」分子及替其搖旗吶喊的內外勢力產生足夠的震懾力。﹛﹛擂芵繞ㄛ婓傖髡羲ゐ朹惘こ齪奀測秷夔趙綴ㄛ控儔イ陬蔚ゐ雄陔夔埭桵謹﹝

香港文匯報訊據中通社報道,台灣旅遊網站昨日公佈調查顯示,2019年跨年10大熱門航點,香港最為熱銷,超過日本東京、韓國首爾等地。該網站透過機票銷售數據統計,台灣人出外旅遊跨年仍以鄰近短程目的地居多,主要考量是票價相對便宜,其中香港最便宜;加上跨年熱點節目維多利亞港煙火秀,讓香港成為今年跨年的熱門首選。其他熱門航點依序為:東京、首爾、大阪、曼谷、上海、新加坡、悉尼、倫敦以及紐約。此外,今年跨年機票價格普遍較去年高,主要是稅金調漲的關係。但因為假期較長,旅遊需求更為顯著,即使票價調漲2%至3%不等,目前開票量已比去年增長近2倍。峈妗珋笢準價插扢囥磁釬笢腔虴夔枑汔ㄛ忑珂剒猁嘆療價膘眈壽腔侘纔蒆鶲央>>1-8堎姘假宥莉傘※狟蔥﹜謗奻汔§怓岊8堎爺笭湮岈嘟肮掀奻汔楷票奀潔ㄩ2018-09-0714:49陎ぶ拻懂埭ㄩ楊秶厙控儔9堎7桻飲м葀曶珘嬧汝措傱穛蕭鯄壒迂見狠鯆1-8堎爺姘假宥莉倛岊軞极す恛ㄛ岈嘟軞講﹜誕湮岈嘟﹜笭杻湮岈嘟悵厥誕湮盟僅狟蔥ㄛ筍8堎爺笭湮岈嘟肮掀奻汔ㄛ馱鄴妀籀岈嘟れ杅奻汔ㄛ姘假宥莉倛岊傘珋堤※狟蔥﹜謗奻汔§腔怓岊﹝潘國森近三兩年,香港社會輿論、或應該具體指明「反政府」陣營以外平民百姓的輿論,普遍對於香港各級法院裁決和量刑之漫無標準,顯然頗有意見。簡而言之,就是在二零一四年非法「佔中」以後,較多法官大老爺疑似對於涉及反對派和非法「佔中」的案件從輕發落,而對於執法人員則疑似從嚴議處。在國際體育圈中,我們的鄰國大韓民國在各種競賽的裁判往績就有點不乾不淨,二零零二年世界盃足球賽就有多次疑似偏袒韓國隊,結果他們接連地即近奇蹟似的淘汰了意大利和西班牙兩支歐洲勁旅。球證的功勞可不小呀!球迷稱類似不正常的枉判誤判為「黑哨」。後來意大利和西班牙分別在二零零六年和二零一零年先後奪得世界盃。過去在足球場上,球證有至高無上的權威,筆者小時候球證都穿黑色制服,香港球迷一直戲稱他們為黑衣判官。經過許多年無數的誤判,球證的權力大幅下滑,今屆世界盃多了視像技術協助,不再是球證判官老大人一個人說了算。回到今天香港的法治,小市民是否可以批評各級法院的法官疑似誤判?是不是清一色不能評論,否則就可以當為「藐視法庭」?筆者認為,當下香港法律界的頭面人物,在評論法律觀點時,經常會出現不大靠得住的情況。比如,香港的什麼大法官、大學法學教師胡說「香港的政制是三權分立」即是一例。潘某人沒有法律專業資格,不過英國憲法學的課倒也上過。當年來自英倫的老師千叮萬囑,言道英國的政制不是「三權分立」(SeparationofPowers)而是「三權分工」(SeparationofFunctions,此為本人所譯,這概念現時似未有統一的中文翻譯)。香港在殖民地時代借鑑英制,英制不是三權分立,港英也就不能是三權分立!那為什麼要強迫香港在回歸後改用三權分立?至於各級法官、各公會主席和各大學教師為什麼會擺了這個大烏龍,錯誤理解英國西敏寺模式政制?箇中因由恐怕不足為外人道,潘某人這個法律界檻外人也就不好妄加猜測了。回到市民是否可以批評法官判決的爭議,二十世紀英式普通法的最大權威丹寧男爵(一八九九至一九九九年)的名言,可以說是重中之重,權威中的權威。比本港任何一位法官、教師和政府官員更有一錘定音之力、一言九鼎之效。丹寧曾經引用英國哲學家邊沁(一七四八至一八三二年)的名言(在此只引筆者的翻譯):在保密催生的黑暗之下,任何事情都可能出錯。但如果過程真正公開,你就會見到法官自重。遇上法官行為失當,應該容許傳媒批評,這樣才可以令所有人守規矩。換言之,丹寧勳爵認為傳媒有批評法官的自由!我們應該順應時代巨輪的方向,過去足球場上任何球證誤判都不能改變,今天要加上場外協助裁決。香港人過去太過迷信法官不能批評的教條,現在應該聽聽丹寧男爵的訓示,確保所有人、包括法官都守規矩!

痔粗籵,痔粗厙,痔粗漆疤釂炾椇甡,滷商ㄛ勤誘輿馱侚森脾Щ硈﹝炮埰懂汜魂婓森腔蟹嘉逜侚森脾Ь螺﹝炮矕荋瘉懮探羲宎ㄛ笢弊銘弅晊哿賸杅ロ爛腔換苀※⑦服§ㄛ涴爵載岆銘模腔轂部﹝※猁砑芼ぢㄛ斛剕斐陔§ㄛ郅恅涽珨晚摩賦勦斪呴奀袧掘貐﹝玻繂跼葧讔壒韃虓晴棋郋諾習ㄛ善衄壽窒藷僱籵ㄛ郔綴枑堤偌※諷秶俶馱最§扠惆ㄛ耋蚚華俶窐等黃奪燴﹝§﹛﹛涴砐悵誘俶較釬撮扲ㄛ噶器夔跤觼珛楷桯睿觼鏍崝彶祡蜓湍懂妦繫妗妗婓婓腔疑揭ˋ憚輿吽觼珛巹埜頗觼儂揭揭酗痑膘陲跤堤賸涴欴珨郪杅擂ㄩ蜆撮扲褫熬屾觼較釬珛遠誹2〞5砐ㄛ儂陬屾輛華3〞7棒ㄛす歙藩鼠②誹埮傖掛1000啋〞1500啋ㄛす歙芩檗醝挨諮鶻14%〞17%﹝§韁栠苤貌桶尨ㄛ軗堤儂壽迵補窒蠅※醱勤醱§抶ㄛ善珋部砐醴妗華艘ㄛ埻珂腔耀緇※荌砉§憩曹傖賸汜雄※倛砓§﹝

善郔綴,憩傖賸唾昜挾齡黰侉芢頖珛翋眳潔湮湖堤忒,佽善菁遜岆侉虯佽躂懋蛂情秪峈涴埲孖奾ㄦ蔥扑衛皜碣臐H鰽慫疣鍰絳測桶苺源ㄛ奧й甜祥岆垀衄苺鍰絳飲頗勤悝汜腔旯陑翩艙蛹孮ㄛ陓洘鼠羲珩岆蚕苺源翋絳ㄛ婓鼠羲奀囀楗儤晻狩珜內傸挶A痋婌爛ヶㄛ卼議腔虜о厗嘟ㄛ隱狟珨杶滇莉ㄛ奧虜о腔奻珨捲珩飲眒冪嘟奴盆閨倰囃陬闡裔袘厭√琭玻簐滹疤囃頂墓邽鶵蓐耤痔粗籵,痔粗厙,痔粗漆疤釂炾椇甡苤紾旌羲賸涴跺趕枙ㄛ剢赽ю珩羶衄婬枑﹝

眈壽堐黍ㄩ

笢⑦﹜弊④邧誹婓撈ㄛ刓陲腦瞳楷嗣屾ˋ 2018-9-19
陔⑹勤欱橾儂凳輛俴督昢窐講薊脤 2018-9-19
扂弊源晞醱莉こ淏砃翩艙﹜茠欱蛌倰 2018-9-19
俴珛--嫘昹け耋--佸鮹 2018-9-19
Fhre mit chinesischen Passagieren verlsst Hafen von Osaka nach Shanghai 2018-9-18
捚漆劓產薛梬耋茩諦 2018-9-18
沺鍛虧豪綬坁華鼠埶傑庈爵腔毞銑鶧夬郪芞] 2018-9-18
麻笢涳諒忨翋晤椒抎▲笢弊眙扲迵殍悝◎ㄗ1-4橙ㄘ堤唳楷俴 2018-9-17
酗伈瓮掩忨軑※侐疑觼游繚§姘尨毓瓮 2018-9-17
匐屢桏l睡傖憿匏嬥藏騆颲棫警媟翩 2018-9-16